Previous Entry Share Next Entry
"Список Норкина" об ИГИЛе в России
kramaha1


Вчера посмотрел передачу «Список Норкина», посвященную переходу российских граждан в ряды террористов «Исламского государства». Крайний случай, когда студентка философского факультета МГУ Варвара Караулова улетела в Турцию, чтобы оттуда перебраться к исламистам в Сирию, вызвал настоящий переполох в российском обществе. В чем причина подобных поступков и что с этим делать? Эти вопросы были вынесены в обсуждение участникам передачи.

Тон задал Сергей Кургинян, назвав главной причиной ухода молодежи в исламистские организации вакуум смыслов. Молодежь ищет подлинность, ищет силу, ищет страсть. Если исламисты готовы за свою идею убивать и умирать, значит эти темные идеи чего-то стоят, и сами исламисты люди настоящие. Противопоставить накаленным темным идеям можно только накаленные светлые идеи. Нужно создать для молодежи альтернативу. Одними запретами ситуацию не исправишь, а только усугубишь.

Среди участников передачи были люди с различными мнениями. Представитель либеральной общественности Борис Надеждин был напуган как отец данной ситуацией, и кроме этого испуга никаких мыслей и эмоций не выражал. Реагируя по ходу передачи только на антиамериканские выпады участников, которые приводили убедительные доказательства участия США в подготовки и вооружении исламистов по всему миру, в том числе и ИГ. Собственно сложилось впечатление, что Надеждину на все кроме защиты честного имени США глубоко плевать.

Очень ярко вел себя член Общественной Палаты РФ Максим Шевченко. В качестве духовных предшественников «Исламского государства» Максимом Шевченко были названы большевики, народовольцы (Варвара Караулова сравнивалась с Софьей Перовской), солдаты Хо Ши Мина, западно-германских леваков из RAF (в этом варианте Караулова уже сравнивалась с Ульрикой Майнхоф). В целом бредовая мысль сравнить исламизм с левой идеей как минимум второй свежести - ранее ее уже озвучивал Гейдар Джахидович Джемаль. Что касается уровня зверств, то кроме большевиков и солдат Хо Ши Мина, ужасы творимые террористами из ИГИЛ Шевченко смог сравнить только с действиями российских федеральных сил в Чечне во время двух чеченских войн. Вот такие у нас патриоты-правозащитники! Как бороться с пропагандой ИГИЛа в России? На этот вопрос у Максима Леонардовича есть ответ: нужно привлекать здоровые антиваххабитские исламские силы, в качестве которых был назван Мухаммад Магомедов, который известен не только как организатор митингов на тему «В России притесняют мусульман», но и как член «Гражданской платформы» Алексея Кудрина. В целом Максим избрал активную линию ведения дискуссии: перебивал всех, активно учил ведущего вести передачу, был крайне бодр и энергичен. Выскажу гипотезу, что последние дни он много общался с Гейдаром Джемалем, ибо из уст Максима Леонардовича прозвучали кроме вышеуказанных «коронок» Джемаля, традиционная осанна «благотворительной организации» «Братья-мусульмане». Было бы чудесно, чтобы кто-то уже объяснил правозащитнику Максиму Шевченко из Общественной Палаты при Президенте Российской Федерации, что данная организация еще в 2003 году признана Верховным Судом РФ террористической и ее деятельность в России запрещена. Возможно это мог бы сделать юрист Борис Надеждин, который цитировал на передаче статьи Уголовного Кодекса об участии в террористических организациях. А ну как окажется, что не только участие в террористических организациях, но и пропаганда этих террористических организаций запрещена российским законом?

РПЦ представлял крайне экзальтированный священник иеромонах Дмитрий Першин, который сразу точно назвал главную причину бегства студентки МГУ в ИГИЛ. Причина эта – увольнение два года назад из МГУ Андрея Кураева, ибо по мнению Першина только он может говорить со студентами на языке любви, в отличие от Александра Проханова, говорящего на языке ненависти. Тут возразить нечего. Язык любви Андрея Кураева очень емок и красноречив. Вот, кто не видел, известный фрагмент пасторской беседы Кураева с молодыми священниками, где он их учит выбирать себе жен не из кротких, целомудренных и верующих девушек, которые будут учить «сюда целуй сюда не целуй», а из неверующих оторв с дискотеки, которых для спасения их души предлагается «отмиссионерить» и «откатехизить по самое не могу».



К счастью, помимо этого священника-постмодерниста, в передаче участвовал другой православный человек - исламовед Роман Силантьев, который кратко и конкретно обозначил проблемы. В России около 10 тысяч сторонников ислама славянских национальностей. 95% из них исповедуют исламизм, данный спрос именно на славян-ваххабитов сформировался еще со времен войны в Афганистане. По количеству упоминаний в сводках об исламском терроризме, славянские исламисты превышают татар, башкир, чеченцев и ингушей вместе взятых.

От мусульманской общественности была приглашена Анастасия Ежова, которая в чем-то повторила путь Варвары Карауловой: она также будучи студенткой философского факультета МГУ и русской по национальности, приняла ислам. Правда героем своим она видит не игиловских головорезов, и генерала Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани и в ИГИЛ не собирается. Замечательно, что у Анастасии все хорошо и она не попала в те 95% о которых говорил Роман Силантьев. Но она исповедует шиитскую ветвь ислама, а «Исламское Государство» собирает сторонников в сунинтской умме. Поэтому в подобной передаче хочется также услышать предложения по борьбе с исламизмом от представителей сунитского духовенства.

В целом, передача была очень интересная, всем рекомендую. Надоел стерильный формат балагана, когда ведущий как бы «без позиции». Сегодня с утра увидел в «Известиях» интервью с ведущим Андреем Норкиным, в котором обсуждается слова директора «НТВ» Кулистикова о возможности закрытия передачи. При том, что передача входит в тройку самых рейтинговых передач в прайм-тайм. Удивительное дело, когда закрывают передачу за слишком высокий рейтинг. Нет ли тут воли обиженных конкурентов?

  • 1
Хотя Шевченко и паясничал, сравнивая большевиков с исламистами, но подметил верно: дело не в подкупе, а в накаленности ИГИЛ.

Глупое сравнение.
Другое дело, что произошла замена левой идеи исламом. Получите и распишитесь, господа либерасты.

Ислам пропитан этой "левой идеей". И чем более радикальный ислам, тем он более левый и более ислам. Поэтому ислам не мог заменить собою "левую идею", просто "левая идея" в условиях её победы и изначального отказа от предельной недостижимой при жизни цели (Бога) естественным образом умерла, а ислам жив постольку, поскольку такую цель содержит.
Идея это не учебник, не свод законов и постановлений, не организации бюджетные по её внедрению. Идея это то, чем живёт человек и общество. Если цель жизни индивидуума в справедливой социализме и равенстве достигнута и цель эта земная, то идея в человеке умирает. И это происходит испокон веков снова и снова. Никакая светская идея никогда не сможет победить религию - как конечное не может одолеть бесконечного, как временное не может одолеть вечного.

Вообще-то советскую идею крушили упрекая ее в не достигнутом социальной справедливости и равенстве, кивали все на "цивилизованный мир", "шведский социализм" и т.д.
И почему Вы считаете, что неверующим людям приписано думать только о "хлебе насущном" и вечной идеи у них быть не может?

Может быть и может быть какая-то вечная идея у неверующих людей, но пока её нет.
Может быть я ошибаюсь и просто не в курсе? Какая это идея(и)?

Вы находитесь в журнале сторонника "Сути времени". Первый раз слышите и ничего о них не читали? Не знаете какая идея ими движет?
Вы просто кривляетесь.

Не буду Вас просить сформулировать эту идею и что-то Вам пытаться ещё доказывать. Раз Вам показалось что я кривляюсь, значит я не смог выразить доходчиво свою мысль. Простите, больше не буду Вас раздражать.

СВ неверующие? У них ересь или секта с православной этикеткой, но неверующими они не являются

В СВ есть люди как верующие, так и нет. Их объединяет вера в человека, в коммунизм, в рай на земле, если хотите.
Про секту - это ни о чем.

В исламе действительно сильны левые идеи, чего только стоит красный шиизм Али Шариати. Только при чем тут ИГИЛ и исламизм?

Ислам воинственная религия. И всю свою историю ислам наслаждался в первую очередь огнём и мечём. И начало такому вектору продвижения ислама положил его основатель. Это исторический, легко проверяемый факт. Левизну ислама Вы сами признали.
В толерантном обществе принято отделять радикалов от остального ислама в исламизм, но при этом сами радикалы называют свой ислам "чистым". И у них есть основания его так называть.
Я не призываю бороться с исламом как с религией - упаси Бог!, обвинять правоверных ни в чём не хочу и вовсе не призываю бороться со строительством мечетей - это было бы плохо и неправильно, но и прятать голову в песок тоже не стоит.

Как в любой религии в исламе есть левые и правые течения. То же верно для христианства. Исламизм - сконструированный англичанами в 19-начале 20 века ничего общего с левыми идеями не имеет. Как и с истинным исламом. Насчет воинственности - это очень узкая трактовка. Ислам намного шире и глубже.

Нет не верно. Не надо мешать мешалкой мёд и скипидар и говорить потом что и то и другое бурда которую и есть не возможно, и руки от краски толком не отмыть.
Ислам есть ислам, а христианство есть христианство.
Не углубляясь в вероучительные и историко-религиозные вопросы предлагаю Вам обратиться к статистике и выяснить каков процент совершенных религиозными радикалами терактов в мире за последние 100 лет совершен радикалами христианами, а какой радикалами исламистами. Так же интересно узнать о священных захватнических войнах, которые вели христианские армии в последние лет 200. Ну и уж если очень хочется, то можно и евангелие на предмет необходимости бить неверных сопоставить с кораном.
Я понимаю что это долгий и старомодный путь выяснения истины, который к тому же противоречит толерантной доктрине и клиповому мышлению принятыми на благословенном западе, но может быть Вы захотите подойти к этому вопросу более глубоко хотя бы ради спортивного интереса? Ну как бы проходя недостойным путём искателей истины позапрошлого века у которых не было гугла и телевизора который думает вместо них.

>>Нет не верно. Не надо мешать мешалкой мёд и скипидар и говорить потом что и то и другое бурда которую и есть не возможно, и руки от краски толком не отмыть.

ну не мешайте. к чему это?

>>Ислам есть ислам, а христианство есть христианство.

Есть гуманистической христианство, теология освобождения и т.д., а есть крайне правые группы. Это не очевидно? Ну поинтересуйтесь вопросом

Христианство или христианство или нет, и никаких гуманистических или правых групп в нём нет. Есть мирские увлечения людей по каким-то причинам считающих себя христианами.
Калашников вон тоже коммунистом себя считает и герб СССР на пузе носит, но я же на этом основании не утверждаю что в коммунизме есть и интернациональные группы и нацистские. Коммунизм интернационален по сути своей, по учению Маркса-Ленина, и никакие национал-большевики своим наличием и объявлением себя коммунистами не могут суть коммунизма изменить. Это просто националисты называющие себя коммунистами по каким-то им известным причинам: или для пиара себя, или для дискредитации коммунизма, или по глупости... Но это не коммунисты. Так и с христианством.

Edited at 2015-06-11 06:40 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account