?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Сперва замочим в сортире, потом будем вести переговоры
kramaha1


Итоги визита Башара Асада в Москву очень четко и однозначно подвел пресс-секретарь Путина Песков, который заявил последовательность действий в урегулировании сирийского кризиса:


https://russian.rt.com/article/125134

И это не может не радовать. Судя по всему, план такой: сперва умножаем на ноль террористов, все кто уцелеет должен будет экстренно сбрить бороды и стать либералом, после этого будет "политический процесс". Подробнее о переговорах Асада с Путиным и реакции на них у "наших партнеров" читайте у friend в статье "Зачем приезжал Асад?". Добавлю, что объявлено о проведенных по нашей инициативе телефонных переговорах Путина с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, королем Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель Азизом Аль Саудом, президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси и королем Иордании Абдаллой Вторым. То есть идет
сложный многомерный процесс и пока Россия держит инициативу в сирийском вопросе в своих руках. Но заявка сделана - нужна военная победа над ИГИЛ и прочими террористами. На эту победу вся ставка. Сложные переговоры и согласования не под вечные бомбардировки делаются, они делаются под конкретный ограниченный промежуток времени, скорее всего до февраля 2016 года, когда начнутся традиционные в Сирии песчаные бури и полномасштабные боевые действия будут невозможны, настанет время для переговоров. А значит к этому времени нужно создать максимально удобные условия для этих переговоров. Осталось около 3 месяцев, заявка сделана, и хорошо бы, чтобы для ускорения военного успеха не пришлось отправлять в Сирию российский сухопутный контингент.

16 лет назад, в разгар контртеррористической операции в Чечне, названной затем Второй Чеченской войной, тогда еще Председателя Правительства РФ Владимир Путин сказанные им в сентябре 99-го года знаменитые слова, что "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно" смотрите ролик в начале поста. Тогда Путин и Россия поставили на Ахмада Кадырова и здоровые силы внутри чеченского общества, и благодаря этому удалось восстановить порядок и мир в Чечне.

Сейчас Путин и Россия поставил на Башара Асада и здоровые силы сирийского общества. Здоровые силы - это все воюющие и реально выступающие против террористического халифата сирийские группы не зависимо от того любят они Башара Асада или ненавидят. К политическим переговорам о послевоенной судьбе Сирии приглашены и алавиты, и курды, и друзы, и различные антиасадовские оппозиционные неисламисткие группы, и все другие группы, которые четко и однозначно выступают против исламистов "ИГИЛ", "ан-Нусры" и всех остальных террористических группировок. Наглядным доказательство такого подхода российской власти к решению сирийского конфликта служит то, что на передачи центральных российских телеканалов приглашаются лютые ненавистники Асада, из числа "Сирийского национального совета" и других организаций. Вот, например, эпизод из передачи на Первом канале, где сирийский оппозиционный дядечка объясняет, что ИГИЛ ужасна, но Асад ужасен во сто крат.



Но он представитель сирийского общества и и не террорист, а значит имеет право участвовать в политическом процессе и высказывать свое мнение.

Но для того, чтобы все это реализовать сперва необходимо разбить террористов и взять под контроль ключевые регионы Сирии.

А между тем Белый Дом и Госдеп дают разную оценку визиту Асада в Москву. Острейший процесс на Ближнем Востоке идет, Россия на острие этого процесса и пока держит нити в своих руках.

  • 1
>Но для того, чтобы все это реализовать сперва необходимо разбить террористов и взять под контроль ключевые регионы Сирии.<

Золотые слова! Но разве для этого достаточно 50 российских самолётов? Для успешной реализации подобного сценария в Чечне потребовалось несоизмеримо больше те6хнических и человеческих ресурсов! А Сирия - далеко не Чечня. Её можно сравнить разве что с Авганистаном, где СССР воевал 10 лет! И проиграл...
Президенту конечно виднее, но лично у меня положите6льное решение поставленной задачи вызывает ОЧЕНЬ большие сомнения....

Ничего СССР не проиграл. Он выиграл все войны, которые вёл. А в Сирии ситуация, аналогичная Вьетнаму.

В конечном счёте нам пришлось из Авгана уйти, так и не добившись поставленных целей. Другое дело, что это было не военное поражение, а политическое решение, но всё-таки. И в Авганистане вообще никто не мог победить - ни англичане в XIX веке, не амеры, не мы! Заколдованная страна...
А вот с Вьетнамом я бы сравнивать не стал: совершенно другой регион, другая расстановка сил. И воевали мы там неофициально.

Мы добились в Афганистане ВСЕХ поставленных целей. Ушли оттуда по прихоте сдавшей Союз элиты

Есть гарантия, что это не повторится в Сирии?

нет конечно. Все на Путине держится. Вот премьер-министр - главный десталинизатор. Никаких гарантий

В афганистане 100000 русских солдат просидели 18 лет. Когда выходили колонны тянулись километрами. Все небо было покрыто вертолетами.
А в сирии у россии десятки самолетов и все.


Не нам, а Горбачеву. Или разложившейся элите. Это не страна ушла, это предатель скомандовал.
Везде другая страна и другая расстановка. Ну, неофициально. И что это меняет? Выиграли.

Во Вьетнами прежде всего выиграл вьетнамский народ. Хороший случай совпадения интересов! А вот в Испании в аналогичной ситуации проиграли...

Вот. Поэтому Путин и говорит, что воюет сирийский народ. А с Испанией ситуация не аналогичная. На стороне Франко воевали немецкие и итальянские войска.
В Сирии такого уже не будет. Россия поставила ПВО и не пускает в воздушное пространство тех, кого не хочет пускать.
И пробить стену ПВО вряд ли кто захочет

>Но разве для этого достаточно 50 российских самолётов? Для успешной реализации подобного сценария в Чечне потребовалось несоизмеримо больше те6хнических и человеческих ресурсов
Только вот в Чечне РФ воевала в одиночку, а в Сирии у нас коалиция. И на земле воюют другие, так что там не просто 50 самолётов.

>СССР воевал 10 лет! И проиграл...
В военном плане он выиграл. Все негативные следствия связаны с предательством верхушки СССР.
О каком проигрыше можно говорить, если правительство Наджибуллы пережило Советский Союз?

>правительство Наджибуллы пережило Советский Союз<
Надолго ли?
И следует заметить, что воевал там 10 лет СССР, имеющий огромные рессурсы, а не РФ. За это время через Авган прошлоло около 1000000 советских военнослужащих, сколько погибло и осталось инвалидами - говорить не буду - МНОГО. Кроме того, эта война в значительной степени полдточила силы СССР, и вместе с Чернобыльским фактором сыграло роль в его распаде.
Вопрос: готово ли руководство РФ к ТАКОМУ сценарию?

>Надолго ли?
Не надолго, но пережило.

>сколько погибло и осталось инвалидами - говорить не буду - МНОГО.
Учитывая, горный характер войны и то, что талибы снабжались и тренировали западом - немного.

>эта война в значительной степени полдточила силы СССР, и вместе с Чернобыльским фактором сыграло роль в его распаде.
Скорее сыграли роль спекуляции на них.

>Вопрос: готово ли руководство РФ к ТАКОМУ сценарию?
Вам русским языком постоянно говорят, что сценарий будет ДРУГОЙ: мы будем обеспечивать поддержку с воздуха, а на земле воевать против террористов будут другие. Никакого отношения к афгану это не имеет.

Говорят, и пишут на заборах, русским языком многое, и разное.
Мы же здесь собрались не для того, что бы цитировать официальную пропаганду? Для этого есть телевизор.
Я рассматриваю вероятность рисков, о которых по ТВ не говорят. А риски эти есть, и они весьма велики! Вся логика военной операции в Сирии говорит о том, что у России есть только два варианта:
1. Тихо уйти.
2. Наращивать своё присутствие, в том числе и наземное - иначе заявленная цель о "полной очистке Сирии от террористов" не может быть достигнута.
Вот второй вариант меня и беспокоит!

>А риски эти есть, и они весьма велики!
Риски есть всегда. Но то, что мы имеем сейчас несопоставимо меньше тех рисков, которые мы бы получили в случае падения Сирии.

>есть только два варианта:
Нет, есть ещё третий вариант: продолжать утюжить всё с воздуха, пока на земле наступают наши союзники.

>иначе заявленная цель о "полной очистке Сирии от террористов" не может быть достигнута.
Вполне может. На юго-западе сложилась коалиция: Сирийская армия + "Хезболла" + судя по всему иранские подразделения. На севере весьма неплохо действует курдское ополчение. Эти ребята при нашей поддержке вполне способны перемолоть Ан Нусру с ИГ.

Крики о том, что нужно либо сливаться, либо вводить войска - точно такие же, какие были на Донбассе год назад. Время доказало, что действовать нужно было абсолютно иначе.

  • 1