Previous Entry Share Next Entry
«Восставшие племена хасидов» и либеральная журналистика
kramaha1

Российская либеральная журналистика

Наша либеральная журналистика берет новые вершины. С утра открыл новости и увидел на Gazeta.ru статью о смене наследников саудовского престола. Поскольку темой интересуюсь, то начал читать. Не разочаровался ни разу. Цитата из статьи:

«Полем битвы для обоих государств является Йемен, где идет война между восставшими против правящего суннитского режима племенами хасидов, которых поддерживает Иран

http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/29_a_6661409.shtml

скрин:



скрин всей статьи



Общая безграмотность автора и корректировщика вполне понятна - либеральные СМИ совершенно наплевали на своих читателей и не утомляют себя вычиткой текстов, иначе могли бы и указать, с кем воюют «восставшие племена хасидов», или они воюют между собой? Но речь о другом. Я отказывают верить, что «хуситов» и «хасидов» перепутал автор статьи Александр Братерский, скорее всего это дело рук корректора, той самой «девочки», которая главный виновник любого бардака:

Куда не придешь, если какой-нибудь бардак (а он везде бардак): «Это кто сделал?» Всегда говорят: «Девочка». Главный герой всего – это «девочка". «Знаете, девочка не знала, не предупредила». «Знаете, девочка ошиблась». «Знаете, девочка купила не тот билет». Всем правит коллективная «девочка». Это всюду! Это в приемных, где раньше отбирали людей, знаете, через тройные фильтры проверки. Это всё были офицеры... «Что случилось?» – «Это – девочка».

Статью опубликовали в 22 ч. 03 мин. 29 апреля, сейчас, когда я это пишу 15 ч. 30 мин. 30 апреля. "Восставшие племена хасидов» как висели на сайте, так и висят. К статье есть комментарии, об дикой ошибке читатель сообщил примерно через час-два после публикации.


Прошло 15 часов - никто ничего не исправил. Gazeta.ru уверенно входит в десятку самых популярных информационных порталов рунета, с посещаемостью более миллиона человек в день.

Казалось, что после помощника главного редактора «Эхо Москвы» журналистки-«гуманитария» Леси Рябцевой с ее восемью миллионами жителей России либеральной журналистике падать некуда, но видимо этому «совершенству» нет предела.

Кто-то скажет, что корректор ошибся, но простите, человек корректирующий статьи о Ближнем Востоке должен хотя бы в общих чертах понимать, что там вообще происходит? В каких отношениях находится Израиль и Иран последние 35 лет, что происходит в Йемене, кто в конце концов такие хасиды, хоть что-то корректировщик должен знать? Или совесть совершенно потеряна? Откуда такая «легкость необыкновенная в мыслях»? Быть посмешищем на миллионную аудиторию уже не зазорно?

А ведь либералы по инерции продолжают считать себя властью, но поскольку интеллектуальное бессилие скрывать невозможно, то все на что их хватает - это требование запретить, убрать, наказать. Их глупая, тупая, бессильная пиар-компания против школьной стенгазеты Шаги Истории, более 60 лживых статей во всех либеральных СМИ помогли не только распространить информацию о "Шагах Истории" по всей России, но и сделать соответственную реклама проекта среди патриотической части общества. Что может красноречивее отрекомендовать историческую стенгазету, чем вопли ненависти Сванидзе?

Либеральная журналистика стремительно маргинализируется, они уже потеряли способность не только к интеллектуальной дискуссии, но и к примитивной проверке "на глупость". Невозможно поверить еще недавно о существовании в России маргинала, который бы считал, что в России проживает восемь миллионов человек. Также невозможно было представиь, что человек работающий с текстами о Ближнем Востоке может спутать "хуситов" и "хасидов". Но благодаря чуткому руководству Венедиктова и Сванидзе невозможное стало возможным.

Просто прекрасно!

Когда еврейское казачество восстало
В Биробиджане был переполох, переполох.

Был случай, физик писал работу по полупроводникам. А там проводниками являются электроны и "дырки". Жена, которая корректировала текст, решила заменить неблагозвучные "дырки" на респектабельные "отверстия". Было круто.

Это не либералы тупеют и маргинализируются. Это народ умнеет. А либерасты всегда такими были - тупыми выскочками. Просто в 90-е они пользовались общим недостатком информации, что позволяло им гнать в наглую тупую херню. Информационное поле поменялось с наличием интернетов - а либерасты нет.
Кто бы в 90-е отличил хуситов от хасидов? Единицы, еп.

ЗА ПОСТ ВАМ ПЛЮС ВСЁ ЧТО ЕСТЬ НА ЭТОЙ ЧЕРТОВОЙ ПЛАНЕТЕ.

Ну образование там необязательно, ладно. Но хоть в Википедию то научите заглядывать!

Я аж вспотел, представив себе пейсатых йеменцев на верблюдах, воюющих друг с другом!

и поддерживающих их аятоллу Хоменеи

Это вообще было восстание Гуситов. И было оно в начале XV века, в Чехии. как всегда, всё напутали зла не хватат!

да-да-да, я чувствовал , что без чехов тут не обошлось!

а комментарии в этом обществе существуют для комментаторов
возьмите жеже "другого"

Edited at 2015-04-30 02:49 pm (UTC)

что, простите?

сколько можно паразитировать и вредить! Приступить к ликвидации либеральных СМИ!

Мне кажется не нужно ликвидировать. Нужно определить им свое место. Ну и прекратить финансировать из нвродных денег

Заголовок пару раз перечитал, так как не мог понять, что за бредятина. Да, жиденько Газета.ру опросталась...

Название 'Новая газета'. В ней все по новому. Яхно на всех шоу жужжит, что мы думаем по старому, а во всем мире все новое.

вспомнился Лев Кассиль: "Он просил врача мячом", что должно было означать: "Он пронзил врага мечом"

"Сестра пистре сисьмо сосала".

про национал-предателей и либерастофф от культурки


Сдаётся мне, что в случае с Шендером и той журналисткой всё не так просто. Журналистка скорее всего имела в виду население Москвы, но сказала России. Далее судя по диалогу Шендерович, оставаясь в своей реальности со слизью и нелюдьми, вполне мог подумать, что она ему подыгрывает и потому сказал "Ну давай развивай.." то есть в том плане, договаривай, что нас в этой стране 8 млн. нормальных людей. :)

На счёт Хасидов - это конечно смешно.

Edited at 2015-04-30 06:07 pm (UTC)

"Журналистка скорее всего имела в виду население Москвы, но сказала России."

Как-то не получается, Леся до конца настаивает на том, "чтобы по России договорились"
Если же речь о 8 миллионах в Москве, то это разговор 30-летней давности. И по избирателям не проходит...

"В.Шендерович: Там, может быть, братцы, устроить вместо Ташкента европейские отношения? Может быть наконец договориться, что власть обязана это делать? А если она это не делает, то она идет вон.
О.Рябцева: Как вы собираетесь, чтобы все договорились: восемь миллионов в стране.
В.Шендерович: Сколько?
О.Рябцева: Восемь? Я могу ошибаться.
В.Шендерович: Кого?
О.Рябцева: Миллионов в стране людей, говорю. Да, нет?
В.Шендерович: Кого?
О.Рябцева: Людей, людей. Как вы хотите, чтобы все люди договорились об этом.
В.Шендерович: В какой стране восемь миллионов?
О.Рябцева: В России, я про Россию говорю.
В.Шендерович: В России – восемь… Да, конечно, вы правы... Уточните потом.
О.Рябцева: У меня проблемы с цифрами, я гуманитарий.
В.Шендерович: Понятно. Но не до такой же степени, Леся! Так мы уже…
О.Рябцева: Не важно, много людей. Как люди не могут договориться в Москве, вы хотите, чтобы по России договорились?
В.Шендерович: Есть механизмы."

интересно, в англопрессе кто-нибудь путает хуту и хусидов? (Hutu, Huthis)

происхождение

разночинцы внятно не могут объяснить к какому сословию принадлежат и кто были на самом деле их предки

?

Log in

No account? Create an account