?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
«Восставшие племена хасидов» и либеральная журналистика
kramaha1

Российская либеральная журналистика

Наша либеральная журналистика берет новые вершины. С утра открыл новости и увидел на Gazeta.ru статью о смене наследников саудовского престола. Поскольку темой интересуюсь, то начал читать. Не разочаровался ни разу. Цитата из статьи:

«Полем битвы для обоих государств является Йемен, где идет война между восставшими против правящего суннитского режима племенами хасидов, которых поддерживает Иран

http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/29_a_6661409.shtml

скрин:



скрин всей статьи



Общая безграмотность автора и корректировщика вполне понятна - либеральные СМИ совершенно наплевали на своих читателей и не утомляют себя вычиткой текстов, иначе могли бы и указать, с кем воюют «восставшие племена хасидов», или они воюют между собой? Но речь о другом. Я отказывают верить, что «хуситов» и «хасидов» перепутал автор статьи Александр Братерский, скорее всего это дело рук корректора, той самой «девочки», которая главный виновник любого бардака:

Куда не придешь, если какой-нибудь бардак (а он везде бардак): «Это кто сделал?» Всегда говорят: «Девочка». Главный герой всего – это «девочка". «Знаете, девочка не знала, не предупредила». «Знаете, девочка ошиблась». «Знаете, девочка купила не тот билет». Всем правит коллективная «девочка». Это всюду! Это в приемных, где раньше отбирали людей, знаете, через тройные фильтры проверки. Это всё были офицеры... «Что случилось?» – «Это – девочка».

Статью опубликовали в 22 ч. 03 мин. 29 апреля, сейчас, когда я это пишу 15 ч. 30 мин. 30 апреля. "Восставшие племена хасидов» как висели на сайте, так и висят. К статье есть комментарии, об дикой ошибке читатель сообщил примерно через час-два после публикации.


Прошло 15 часов - никто ничего не исправил. Gazeta.ru уверенно входит в десятку самых популярных информационных порталов рунета, с посещаемостью более миллиона человек в день.

Казалось, что после помощника главного редактора «Эхо Москвы» журналистки-«гуманитария» Леси Рябцевой с ее восемью миллионами жителей России либеральной журналистике падать некуда, но видимо этому «совершенству» нет предела.

Кто-то скажет, что корректор ошибся, но простите, человек корректирующий статьи о Ближнем Востоке должен хотя бы в общих чертах понимать, что там вообще происходит? В каких отношениях находится Израиль и Иран последние 35 лет, что происходит в Йемене, кто в конце концов такие хасиды, хоть что-то корректировщик должен знать? Или совесть совершенно потеряна? Откуда такая «легкость необыкновенная в мыслях»? Быть посмешищем на миллионную аудиторию уже не зазорно?

А ведь либералы по инерции продолжают считать себя властью, но поскольку интеллектуальное бессилие скрывать невозможно, то все на что их хватает - это требование запретить, убрать, наказать. Их глупая, тупая, бессильная пиар-компания против школьной стенгазеты Шаги Истории, более 60 лживых статей во всех либеральных СМИ помогли не только распространить информацию о "Шагах Истории" по всей России, но и сделать соответственную реклама проекта среди патриотической части общества. Что может красноречивее отрекомендовать историческую стенгазету, чем вопли ненависти Сванидзе?

Либеральная журналистика стремительно маргинализируется, они уже потеряли способность не только к интеллектуальной дискуссии, но и к примитивной проверке "на глупость". Невозможно поверить еще недавно о существовании в России маргинала, который бы считал, что в России проживает восемь миллионов человек. Также невозможно было представиь, что человек работающий с текстами о Ближнем Востоке может спутать "хуситов" и "хасидов". Но благодаря чуткому руководству Венедиктова и Сванидзе невозможное стало возможным.

  • 1
Название 'Новая газета'. В ней все по новому. Яхно на всех шоу жужжит, что мы думаем по старому, а во всем мире все новое.

  • 1